要是拿三国演义来描述当下的国际政治，美国的拜登像袁绍，色厉胆薄,好谋无断;韩国的尹锡悦像袁术，为了自个的权力，什么脸都没不要，甚至想“僭越称帝”；法国的马克龙则像吕布，见风使舵，到处认义父。
前脚还在跟我们称兄道弟，后脚就在挑拨中俄关系，说什么俄罗斯地缘政治完全失败、沦为中国附庸，这意思是把俄乌战争的锅甩到咱们头上了？
前脚还在促俄乌和谈，喊什么和平口号，后脚就跟泽连斯基会面，还给了乌克兰了大批军火。
前脚还说北约已经脑死亡、北约存在不利于区域和平，后脚呢，就把北约拉拢瑞典、芬兰入伙的事儿，说成是俄罗斯的直接威胁，迫使瑞典、芬兰与北约站在一起。
从前，法国以爱投降闻名，现在，还得加一条：爱横跳。
毫无疑问，马克龙之所以左右横跳、脚踏两条船，打的主意是趁乱搅局、火中取栗，搅弄中俄，以兑现更大的地缘利益。
这位娶自己老师的狂生总统，不该叫马克龙，该叫变色龙！还是一条地缘政治的变色龙！
一、真金白银，才是最根本的地缘武器！人们总是会被马克龙的忘年恋迷惑，武断地把马克龙看成是一个浪漫主义者，但事实上，马克龙压根儿不是什么浪漫主义者，他是个彻头彻尾的实用主义者，乃至于他所塑造的浪漫形象本身，就是迎合法国选民的人设打造。
我在之前的内容中也说过：马克龙的精神底色是实用主义的学者型官员。
在人前，马克龙雄辩滔滔、旁征博引，有着古希腊哲人的气质；
但在人后，强悍的舆论操纵、隐秘的权术算计才是马克龙的底色。
马克龙横跳，可不是第一次了！
尽管师从法国哲学大师保罗·利科、推崇新自由主义，但马克龙骨子里，看重现实利益、不看重意识形态。
从古希腊时期开始，其实欧洲哲学即带着鲜明的现实观照和浓烈的实用色彩。欧洲哲学家所创造的信条啊、概念啊，都不是脱离现实的理论楼阁，而是实打实基于现实统治的设计，什么自由啊、民主啊、法制啊，其实都是统治工具。
再者说，在后冷战时代、主拼经济的地缘环境里，意识形态的区隔已被磨平，哪里还有意识形态的楚河汉界？真金白银，才是当下最根本的地缘武器。
马克龙明白这一点，也因此，他的立场发言，都跟立场无关，而只关乎利益；他的政治背书，也和意识形态无关，而全然是法国利益驱动。
二、今儿向东、明儿向西，变色龙要往哪里去？当然马克龙是一条变色龙，今儿向东、明儿向西，然而，地缘政治是不能用道德评判的。
站在马克龙的角色上，横跳并非不智，相反还挺聪明的。
咱们放到具体的政治博弈中，作为欧洲的一份子，法国夹在中美之间，它面对着大国博弈的大势，但又盘算着小国利益的小势。
马克龙该怎么做？调用中美的大势，推助法国的小势，以西打东、以东博西，两边的好处通吃不说，还借大国的大势敲打法国内部的权力对手，那马克龙何乐而不为呢？
在当总统之前，马克龙是个银行家，打算盘，他再擅长不过了！
只不过，以前他打的是钱的算盘，现在打的是政治的算盘。
可是，换一个角度看，短期的收益，难道真的没有代价吗？
变色龙在攫取一时便宜的时候，总要献祭些什么。
对于马克龙来说，他左右横跳，献祭的恰恰是自己的权力。
三、外头搞投机，里头一定耗权威尹锡悦是个例子，马克龙也是个例子。
看看现在的法国吧——
高福利拖累国民经济、族裔隔阂撕裂社会结构、通货膨胀困扰居民生活、地缘话语权日益衰弱。
马克龙刚上台时如此，马克龙横跳了6年，法国不还是老样子。为什么？因为地缘政治的横跳，不仅无助于法国破局，相反，还会让法国越陷越深。
政治投机得的收益，可以短暂平息内部的怨气，但实际上是饮鸩止渴——无法弥合社会的分歧、阶层的矛盾不说，连马克龙自己也在朝秦慕楚中，丢掉权威，甚至一度被“黄马甲”正面硬怼。
说白了，马克龙只知道攘外，却不知道安内，只知道用投机兑现短期收益，却不知道用权力打破内部困局。投机行为本身就在消耗个人权威，你朝秦暮楚，不知所向，民众又咋知道往哪儿走？
再者说，地缘政治场上的玩家，哪个不是人精？马克龙脚踩两条船的戏码，他的同行们又怎么看不出？
大国不把法国的船踩翻，并非不想或不能，只是法国能量有限，没必要，只是马克龙还有点价值，还有用。什么用？我们下期再聊。
