世界著名的短篇小说大王契诃夫一生曾创作出多篇举世闻名的短篇小说，比如《变色龙》《结婚》《第三病室》等，其中《打赌》是契诃夫众多短篇小说中比较著名的一篇。《打赌》这篇短篇小说讲的是许多有名望的人士在一次晚会上讨论死刑和无期徒刑哪种刑罚更合乎道德，主人银行家认为死刑比无期徒刑更合乎道德、更具有人道主义。当时有一位年轻的律师，律师年纪仅二十五岁，当别人问他想法时他说：“无论是死刑还是无期徒刑都是不道德不人道的，不过如果让我在这两者之间做出选择的话，我会选择无期徒刑，毕竟人活着总比死了要好。”年轻律师的话击起了大家激烈的讨论，最后年轻律师和银行家打赌，律师用自己15年的自由做赌注，而银行家则以两百万做赌注。而就在约定期限到达前的5个小时，律师逃离了小屋，在最后的5个小时他放弃了即将到手的两百万。律师输了，他输了吗？或许事情并没有那么简单。在最初的一年律师感到痛苦不堪，在小屋里他感到又烦闷又孤独无聊，后来他开始阅读一些比较轻松的读物；第二年律师开始阅读依稀古典作品……第六年的时候他开始研究历史、语言学和哲学，后来他能够用六种语言给银行家写信……十年之后他用一年的时间去读薄且好懂的《福音书》，这让银行家很是纳闷，读完《福音书》之后他开始研究神学和宗教史……就这样他用阅读在小屋中度过了自己的15年生涯，但是就在期限即将到来的时候，在距离期限还有5个小时的时候律师放弃了，他逃离了小屋。从表面上去看似乎律师是输了这次打赌，但是律师真的输了吗？在这15年的时间里，律师阅读了大量的书籍，看似失败了，其实他是得到了真正的超脱式的自由，他找到了真正属于自己的精神家园，在这15年的时间里他完成了自己挣扎、成长的过程。故事到这里就结束了，然而事实上这并不是最初的小说的结尾，这是经改版删减后的一个版本，据说在最初契诃夫创作的结尾并没有在此结束，还有一节，被删掉的那一节是逃走之后的律师后来又回来找银行家了，他穷困潦倒回来向银行家借钱……很多人都说最初的结尾并不好，估计契诃夫可能也多多少少有这样的想法，当然也或许不是，不过最终他还是删掉了。小编倒是觉得最初的结尾相对于现在保留的版本中的结尾要好，律师逃走了，没有选择要拿两百万，是的，行为很高尚，但是后来呢，后来从小屋逃离开之后进入社会之后呢，他还不是要回归社会，还不是需要物质的生活吗？这不免使我想起《娜拉出走》，关于这篇文章鲁迅先生曾问过一句“出走以后呢？”是啊，我们总是鼓励女性独立自主，可是出走以后呢，娜拉的结局不是回来就是堕落，而这一问又上升了一个层次。同样在《打赌》这篇小说中也是一样，最后留下的这个小说的结局固然有一定的高度，可是回到小说最初的结局：律师逃离后又回来了……那么这篇小说则又上升了一个层次。原先或许小说只是停留在文学界面，现在他又回来找银行家了，则又将小说拉到了现实生活中，使小说具有现实意义，人终归是要回归现实的。关于《打赌》的两种结局大家认为哪一种更好的？欢迎大家在下方评论区留言告诉小编。