以下是文字版：

DX？音质有我的AK好吗？推得动KDF吗？干啥不直接叫DX二百五得了！

Hello大家好，又到了罗老师与大家见面的时候啦。

今天就跟大家说道说道iBasso新推出的中端播放器产品DX，标配AMP1mk3售价，依旧维持了DX、DX和DX的价格水平，这一点不得不说iBasso还是挺良心的。关于产品定位，原先我们认为DX是DX的升级换代产品，现在看来DX显然是更高阶的产品序列，而DX才是DX的继任者，至于为啥价格差不多的DX变成了DX，可能是当时产品序列不完善，命名也不够严谨吧。

先说说外观，我 眼看到DX还以为是DX，确实是太像了啊，给大家看一下两者的对比哦，造型、键位、USB口的位置以及旋钮都很像，主要区别在于DX变得更厚啦，而且接口变了，4个圆孔都是独立功能而不是DX上的两个复合功能口。不过有一点不得不吐槽啊，DX标配的AMP1mk3的平衡口是2.5的，只能通过更换耳放卡get4.4平衡口，而DX则直接是4.4的，这年头大多数耳机、播放器都是4.4平衡口了吧！

内部硬件部分相对于DX来说是升级了很多啦，DX搭载了高通骁龙的SoC搭配4GRAM，安兔兔跑分大概能到个十七八万，实际使用起来流畅度也确实是不错，ROM读写速度不错，安装APP也挺快，USB3.1高速type-c接口能令拷贝音乐也变得比较迅速。总体来说，现在的随身播放器在使用层面上都在看齐主流手机，尤其是USB3.1传输甚至许多手机都还没get到。5.0寸P的IPS屏显示效果不错，观感上似乎比DX要更好一些，触控也颇为跟手。QC3.0快充很好用，续航也能去到10小时以上。

再说说音频部分的规格吧，首先是大名鼎鼎的ESpro解码芯片，虽然没有双芯片或者四芯片加持，但pro每通道4颗DAC核心，相较于pro每通道1个DAC核心而言提升很大，这就像是用1个4核心的CPU去比2个单核心的CPU，一般来说1个4核CPU的性能肯定是要强于2个单核CPU协同工作的。DX还采用了iBasso自研的PGA-Master技术，FPGA-Master作为音频主控直接从SoC请求音频数据，起到信号重组，保持信号稳定的作用。配合两颗日本NDK飞秒晶振，为系统提供全同步单一时钟源。大幅降低jitter，构建极为纯净的数字音频系统。

DX标配的耳放卡AMP1mk3虽然在接口上有点傻，不过输出参数是一点都不含糊，32欧下 mw的恐怖输出令人咋（ze）舌，虽然AMP1这个型号各方面都不算特别出彩，但其听感和素质都是做得比较平衡的，这也是其一直以来能作为标配耳放卡存在的原因吧。

讲一讲音质哦，音质的好坏一直是采用安卓系统的播放器容易产生争议的点，DX全局可绕过SRC，而且是在系统层面绕开SRC，无论是自带的Mango播放器还是使用第三方流媒体APK，均可享受系统级“Non-SRC”的特性。此外，MQA16倍展开也是起到了锦上添花的作用。虽然都是，都是标配1字辈儿的耳放卡，但搭载AMP1MK3的DX的声音表现相比于DX要更符合当下的审美，即——开阔、规整的空间感，充沛的信息量，健康的三频分布，良好的透明度以及对声音恰到好处的修饰。除此之外乐器的泛音、声音的锐度控制、润泽度都对比DX、DX有了明显提升。多嘴一句，AMP1MK3的2.5平衡真的比想象中要强，从单端换到平衡后声音的信息量、密度、声场规模、血肉感都提升了一截。我尝试了用我的FW00，嗯哼，就是搭配比耳机更贵的维纳斯升级线那个，无论是听人声还是听交响乐都没有任何违和感，也就是说DX完全可以补齐FW00的短板而不影响TA平衡、温润的固有风格，一个字就是“稳”。说到推力，我还试了个冷门大耳机飞利浦X3，这货标配的2.5平衡线刚好能用上，整体给我的感觉是很大气、平稳，DX除了能让X3这么大的耳机站起来做到有血有肉不空洞，甚至能给出不错的动态表现，有些音乐都能体会到一些压迫感，真的是不得不感叹AMP1进化到第3代真的是非常强了。

就声音来说，放在五六千价位DX真的是没毛病，比较适合那些追求高解析大推力且声音走向比较平衡的烧友，如果你喜欢比较浓郁或者特别宽松的风格，那恐怕DX就不是你的菜了。虽然我想努力提出DX在声音方面的缺点以求公正客观，但我还是不得不说这货的声音真的是物有所值的！

今天的分享到这里就差不多结束了，毕竟DX到店也没两天，对我来说也只是浅尝辄止的体验，日后若有更多有意思的小发现我也会继续与大家分享，也欢迎大家来知音堂试听DX，如果你想买个五六千元价位的随身播放器，那DX 是值得你重点考虑的哟！

我是知音堂罗老师，下次见啦！拜拜！

知音堂淘宝店：

直接在淘宝宝贝搜索数字：或搜索店铺：知音堂

爱生活、爱音乐，爱上知音堂

知音堂门店