年， 采用TLC闪存的SSD，三星正式进入市场，它的性能与耐久度与当时市场普遍存在的MLCSSD相差甚远，其实TLC的各种问题是等到后来的3DNAND工艺出来后才有所改善的，等到TLC与MLC各占半壁江山已经是4年后的年的事情了，当然后续自然是TLC闪存主宰了市场，MLC逐渐隐退。
到了年，以英特尔p与三星QVO的首批QLCSSD来了，但说真的QLC所面对的问题比TLC更大，虽然他们耐久度确实不如TLCSSD，但由于基本都是大容量所以总体写入量是够用的，主要问题还是他们SLC缓存用光后的速度是HDD级的，这给人的印象太不好了，所以现在QLC抢占市场的速度远没有当年TLC快。
当然了，之前测试的英特尔p算刷新了我对QLCSSD的认识，性能好得出乎意料，这引起我对这些主流级NVMeSSD的兴趣，我们此前测试的SSD多数是以性能较好的中高端产品为主，但他们并不是SSD市场的全部，这种主流级的SSD占了很大一部分市场，而且目前这级别的产品有TLC有QLC，品牌型号众多，算是鱼龙混杂的状态。
就出货的容量而言，目前GB和GB这种容量的占大头，GB的容量太少了，1TB与2TB这种大容量产品市场占有率在缓慢上升中，但2TB的价格实在太贵了。1TB的价格相对来说并不是高不可攀，当然它价格肯定要比GB的要高，但就性价比而言它比GB的好多了，主流级NVMeSSD1TB这个容量目前售价多在到元左右，是个比较诱人的档位，本次横评就是要测试一些比较有代表性的主流级1TBSSD。
当然选择1TB这个容量其实还有另一个考虑，就是GB的QLCSSD表现太糟糕了，我不太建议选购非TB级的QLCSSD。
参测的六款主流级1TBNVMeSSD目前主流级的NVMeSSD型号实在太多了，全部都测是不可能的，我们只选取了比较有代表性的六款产品，包括英特尔p、铠侠RC10、与西数SN同款的闪迪 高速、西部数据SN、英睿达P2与金士顿NV1，当中有用TLC的也有用QLC的，他们的价位基本都在到元之间。
西数SN这款产品官方是没有说明它用的闪存型号，但它的质保写入量非常少，所以大家都从这极低的TBW猜测它用的是QLC闪存，但经过我们一番研究之后，可以从性能上判断它用的是TLC闪存，只不过西数出于产品定位的考虑才把质保写入量定这么低，反正这东西是可以根据实际需求而定的，基本都小于产品的实际寿命。
英睿达P2这款产品是TLC与QLC混用的，官方也没明说它用的是那种闪存，我们手头上的这块用的是QLC闪存。金士顿的NV1就更厉害了，它有群联E13和慧荣SMXT两种主控的版本，闪存也是TLC/QLC混用的，不过金士顿这方面也是惯犯了，买他们家的东西就要有摸奖准备，我们手头上这个是用慧荣主控的版本，配的QLC闪存。
英特尔SSDp1TB 连续读取速度0MB/s， 连续写入是MB/s，4K随机 读写IOPS分别为/，采用动态SLC缓存算法， SLC缓存容量GB，最小则是12GB，它采用单面设计，主控是慧荣SMG，缓存是南亚的MBDDR3，闪存则是英特尔第四代3DNAND，层堆叠3DQLC，用了两颗，单颗容量GB。
铠侠EXCERIARCTB 连续读取速度MB/s， 连续写入是1MB/s，4K随机 读写IOPS分别为000/，SLC缓存容量是21GB，它采用单面设计，主控是定制版的群联E12C，缓存是三星的1GBDDR4，闪存则是铠侠BiCS层堆叠3DTLC，用了四颗，单颗容量GB。
闪迪 高速其实就是西数蓝盘SN，反正现在闪迪与西数是一家人，1TB的 连续读取速度MB/s， 连续写入是MB/s，4K随机 读写IOPS分别为/300，SLC缓存容量是12GB，主控是闪迪自行设计的，没有DRAM缓存，闪存也只有一颗，是闪迪BiCS层堆叠3DTLC，一颗就有1TB。
西数绿盘SN1TB的 连续读取速度MB/s， 连续写入是MB/s，4K随机 读写IOPS分别为/300，SLC缓存容量是10GB，这个官方给出的信息也挺让人迷惑的，导致一堆人猜它用的是QLC，但上手后才发现它用的是TLC，主控与蓝盘SN是同款，SSD的布局也是一样的，只是闪存换了，不过一样是闪迪BiCS层堆叠3DTLC，同只有一颗1TB的。
英睿达P21TB 连续读取速度MB/s， 连续写入是1MB/s，4K随机 读写IOPS分别为00/，用的是动态SLC缓存算法， 容量是GB，没有给出最小容量是多少，SSD是单面设计，主控是群联E13T，没有DRAM缓存，我们手头上这块用的是美光96层堆叠3DQLC闪存，用了四颗，单颗容量GB。
金士顿NV11TB 连续读取速度MB/s， 连续写入是MB/s，随机性能并没有给出，我们手头上这款用的是慧荣SMXT主控，同样用了动态SLC缓存算法， 容量是GB，闪存是金士顿自封的，用的是单面4颗设计，用软件查出来是英特尔的第二代3DNAND，64层堆叠3DQLC，单颗容量GB。
测试平台与说明其实我们研究过，Intel平台与AMD平台即使是使用直连CPU的通道，他们在SSD的性能上是有区别的，不过主要是PCI-E4.0的SSD上，这次测试的全部都是PCI-E3.0x4的所以区别不是很明显，经过一番考量后我们选用了Intel的Z平台来做这次测试，受测盘会安装在直连CPU的M.2接口上。
除了上述六款SSD之外，还会加入一款SATASSD给大家对比，因为1TB的SATA盘的售价其实和这些主力级NVMe硬盘差不多的，放进去给大家参考一下。
这次的测试考量到这些SSD的定位，所以重载内容基本不怎么考虑了，就只留一个TxBENCH全盘写入，重点考察SSD在低队列深度时的读写性能，以及混合读写性能。因为日常90%应用都在队列深度1-3的范围内的，基本不会超过4，SSD在高队列深度下的性能其实和大多数用户关系不大，但这通常是SSD厂家标出来的数据。
另外日常应用纯读取或纯写入的操作虽然有不少，但主要应用的负载都是混合读写的，基本都是集中在60%/40%读/写到80%/20%读/写这个区间内，70/30的混合读写是最多的，所以我们会把CrystalDiskMark的混合读写测试打开
当然最能反馈SSD实际性能的还是得看真实的轨迹回放测试，PCMark的磁盘测试就是实际应用时的磁盘读写轨迹，都是一些常用的应用负载，最能反映SSD实际使用时的性能，也是本次横评的考察重点。
CrystalDiskMark单纯看QD1的连续读写性能的话，英特尔p的表现是 的，它QD1的连续读写速度分别为/MB/s，速度远高于其他几款产品。不过在70/30的混合读写测试里面它排在中间， 的是西数SN，甚至比闪迪 高速还快。QD8的连续读写测试大家的速度都都涨了，与QD1的排序变化不大。
随机读写测试我们可以直接看到SSD的延迟，其实除了速度外SSD的延迟也是非常重要的，这关乎到SSD的响应速度，速度再快延迟大也是白搭。我们可以看到英特尔p的随机读取延迟相当低，只有45us，其他参测的NVMe都在65到75us之间，至于SATA6GbpsAHCI的SSD延迟达到了us，当初PCI-ESSD要走NVMe协议当中一个重点就是要降低延迟，大家现在应该明白两者之间差距有多大了。
随机写入延迟方面，NVMeSSD之间差距其实不是很明显，都在12到16us之间，走SATA口与AHCI规范的SC延迟是36us，明显比M.2NVMeSSD大很多。
混合读写的表现就参差不齐了，英特尔p的表现是 的，其次是英睿达P2、铠侠RC10、西数SN，闪迪 高速的混合读写延迟不知道为什么差不多和SATA盘一个级别，金士顿NV1更是超过了SATA盘，这就很神奇。
PCMark7磁盘测试为了让大家更为直观的看出各个SSD之间的差距，我们只放出这个测试的原始得分，对日常应用有优化的英特尔p依然是 的，其次是三个用TLC的SSD，英睿达P2和金士顿NV1这两个用QLC的性能比那三个TLC的差一截，但别忘了英特尔p用的也是QLC闪存。
PCMark8磁盘测试PCMark8测试也只会放出传输速率，英特尔p还是有很大的速度优势，平均传输速度有MB/s，其次是闪迪RC10与闪迪 高速，两者的速度都超过MB/s，西数绿盘SN只有MB/s，与另外两个TLCSSD有一定差距，英睿达P2与金士顿NV1依然和TLCSSD有一定差距，但比SATA盘还是要快很多。
PCMark10磁盘测试PCMark10的存储测试除了会给出各个SSD的传输率之外还会给出平均延迟，传输率方面英特尔p还是最强的，接下来是三个TLCSSD，三者差别很小，另外两个QLCSSD方面，金士顿NV1的速度是要比英睿达P2快的。延迟方面，英特尔p只有61us，相应速度极快，三个TLCSSD延迟表现差不多，基本上都是90us左右，金士顿NV1延迟是us，英睿达P2更是达到了us，当然SATA盘的延迟还是 的。
其实从各个PCMark与CDM的测试就能看出，英特尔p在日常应用负载时的是比其他几款主流SSD是有不少优势的，速度快延迟低，当然大家应该都清楚QLCSSD的劣势是在SLC缓存耗尽之后。
TxBENCH全盘写入测试该测试是在受测盘在无分区的情况下进行的全盘连续写入测试，会填充整个盘的可用空间，而从这条写入速度曲线我们可以看出很多信息。
全盘的总可用空间，英特尔p和致钛SCActive的是最多的，有.8GB，然后铠侠RC10、闪迪 高速、英睿达P2、金士顿NV1这几个容量都在GB附近，没太大差别，而西数绿盘SN它本来标的就是GB，所以它的实际可用空间也是最小的，只有.1GB。
各个SSD的SLC缓存设置也是挺有特色的，QLCSSD基本上都采用大容量动态SLC缓存的算法，金士顿NV1和英睿达P2还是很明显的全盘SLC缓存方案，SLC缓存容量都超过GB，但两者在缓存用光后的策略是不一样的，英睿达P2缓存用光后写入速度是很稳定的低的，但金士顿NV1明显在很努力的清理缓存所以写入速度会有不时升高。英特尔p的缓存容量没他们两个这么夸张，但GB也不少，无缓存时的写入速度比另外两只QLCSSD更高。
至于那三只TLCSSD，他们所配的SLC缓存容量都不算大，而且有缓存时的写入速度也不如英特尔p，不过缓存耗尽后TLC的原始写入速度比QLC快多了。有意思的是，西数绿盘SN在有缓存时的写入速度是要比闪迪 高速更快的，但缓存耗尽后写入速度要慢非常多，这也是西数绿盘与蓝盘 的差别，而且从这个写入速度就可以判断，SN用的闪存不可能是QLC。
还有一组比较有趣的数字就是各盘在写入的各个阶段的耗时，由于各个盘的可用空间不同，所以全盘写入耗时只是给大家一个参考，实际意义不大，也没有人会一次性把整个SSD写满。
写入10GB的时候，大家的SLC缓存都还在，所以写入速度都很快，从比例上来看最快与最慢的M.2盘差距有74%，但实际上时间差距还不到3秒，SATA盘和M.2盘的差距极大。
写入50GB与GB时TLCSSD的SLC缓存都用尽了，所以这个阶段他们的耗时比QLCSSD还要长，另外致钛SCActive配的也是大容量SLC缓存，所以写入GB数据时它的速度甚至比西数绿盘SN更快。
写入GB时大家的SLC缓存都用完了，所以QLCSSD的弊端也显露出来，极其低下的QLC原始写入速度使其在缓存用光后的写入速度极慢，TLCSSD里面最慢的西数绿盘写入GB数据耗时是22分17秒，致钛SCActive这只SATA盘则是23分40秒，而QLC盘里面 的英特尔p要32分18秒，金士顿NV1的时间达到了54分08秒，英睿达P2更是超过了1小时。
当然了日常使用时没多少有一次性向SSD写入这么多数据的机会，不过QLCSSD在 次上机转移数据时可能会让人抓狂，而且他们都是使用动态SLC缓存算法，缓存容量会随着可用空间减少而减少，追求大量数据稳定写入性能的话QLCSSD不是一个好选择，但QLCSSD也没打算给你这么用就是了。
总结在说总结之前大家先来看看这次参测的六款SSD的售价，因为主流级的产品售价是个非常重要的参考因素，以下产品价格均采自7月28日的京东报价。
从整体性能上来看的话，英特尔p是最强的，从CDM和各个PCMark的测试结果就能看得出来，它的速度比其他主流级SSD都快，延迟也低，再加上日常应用大多数都是些轻量写入的负载，它的实际使用体验其实是旗舰PCI-E3.0M.2的水准，至于其它的缓存用光后写入速度过慢的缺点，你可以想想你有多少机会一次性写入超过GB的数据？
英特尔p凭借其极其 的性能表现，授予超能网编辑推荐奖金奖
当然如果你觉得用能买TLCSSD的钱买QLCSSD不爽的话你可以去考虑闪迪 高速或者西数蓝盘SN，它们性能上没英特尔p那么强，但胜在缓存用光后写入速度相当快，可能比某些速度达到0MB/s的PCI-E3.0M.2还要快，所以它们的SLC缓存容量过少也说不上是什么缺点。铠侠EXCERIARC10性能相对来说没它们那么好，不过也差不到哪去，缺货时可以充当备选产品。
闪迪 高速表现出 的综合性能，授予超能网编辑推荐奖银奖
西数绿盘SN、英睿达P2和金士顿NV1的售价比上面三款低元，要从这三款里面选的话我肯定是选西数绿盘SN，虽然他的质保写入量真的很低，但这毕竟用的是TLC闪存，实际耐久度不会这么低的，标这么低完全是西数想拉开它和蓝盘的差距，而且它的性能比另外两款要好得多，没有不选它的理由。
说一下SATA盘，实际上现在1TB的SATA盘售价和现在主流级M.2NVMe盘售价是差不多的，如果你的主板上还有M.2接口或者有空余的PCI-E接口的话，建议优先选择M.2NVMeSSD，毕竟性能差距摆在那里，但SATASSD还有它的存在价值，毕竟M.2口的数量是有限的，SATA口有许多，而且没有M.2口的旧电脑升级也只要SATASSD这一个选择，所以SATASSD还会在这个市场上存在很久。
超能网
