北京治疗白癜风医院有哪些 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/ffxbdf/
文丨大脚如果你有看过契诃夫的小说一定会为他既贴近生活又嘲讽生活的现实写法莞尔。从他的著名短篇小说《小公务员之死》以及《变色龙》的字里行间，短短的文字反映出社会的丑陋现状，给我们呈现出一场臆想与现实的荒诞游戏。契诃夫的短篇小说集收录了众多关于生活，感情的情节描写，虽然短小，但也令人深思。有些现实的描写，不仅仅是在他的年代，即使放在今天依然存在。这到底是时代的驻步不前还是时代的腐朽？我唯独挑出契诃夫的这两篇短篇小说加以评论，是因为这两篇小说给了我最深刻的感悟。社会底层的小人物，永远摆脱不掉小人物的悲哀切尔维亚科夫是《小公务员之死》里的一个小人物，在看歌剧的时候，一不小心打了个喷嚏，唾沫星子不慎喷到前排的人身上，仔细一看才发现，正在为此用纸巾擦拭的人是单位的其他部门的领导。虽然不是自己的直属顶头上司，但总归是自己的领导。切尔维亚科夫大吃一惊，连忙为此道歉，他的态度是那么诚恳，生怕领导为此发怒，产生不好的印象，给自己造成影响。但是他越是诚惶诚恐，就越需要一个为道歉后正式的回应，但是上司大度得有些轻描淡写，在切尔维亚科夫眼里却是一种臆想中的难以置信。“对不起，大人，我的唾沫星子溅上您了……我是无意的……”“没事，没事……”“看在上帝的分儿上，敬请原谅……我可是无意的！”上司很不在意，请他坐下继续看戏，但在切尔维亚科夫眼里依然是不可置信的臆想，事情结束了？不可能！于是他又继续道歉，希望得到上司的正面回应，哪怕是一通大发雷霆。“方才我的唾沫溅上您了，大人……敬请原谅……我可是无心的……”“嗨，别说了……我早已不放在心上了，您干吗老提起？”将军说罢，撇了撇嘴唇。正是这种不可置信，不现实的执念让切尔维亚科夫因为焦虑，紧张一次又一次地道歉。而一次次地揭短也让上司不胜其烦，甚至妻子听闻这件事，了解他已道歉，从忧心到宽心依然无法消除他的焦虑。最终他也因此丧了命！小人物的悲哀在于你永远不知道是应该把对方的轻描淡写当成了谅解还是当成了报复的前奏？切尔维亚科夫之死看似是自身无法释怀，疯狂臆想的结果，但实则是当前社会的通病缔造的。同样在《变色龙》里，警官奥楚美洛夫对一条咬了人的小狗几度更换态度的丑陋行径令人不耻，仅因为小狗可能是将军家的狗吗？但是谁又敢保证自己不是下一个奥楚美洛夫？在这里我们用“打狗也应看主人”来描述再合适不过了！我们不能否认阶级的存在，因为阶级是无处不在的，放在如今日新月异的今天如是。因而小人物的悲哀更是来源于此。不深入讨论了，个人体悟吧！约定成俗的社会现状衍生了对习惯的盲从正是由于社会现状的默认规则让人产生对习惯的盲从，也许处于民主自由的新社会让人们的观念有所缓解，但历史以来的根深蒂固思想不是想改变就能轻易改变的。以切尔维亚科夫的固有思想，上司应该对他破口大骂，甚至警告，威胁，乃至于需要他用更卑微更低声下气地乞求方得到谅解。你能认为他是在小题大作了吗？我不由想起读书时看到的一篇小文章，大体意思是住在楼下的人经常受到楼上住客的打扰，为此他也投诉过无数回，但楼上的人依然没有改变。楼上的人很晚回家，习惯性地把鞋子一丢，楼下就听到“咣当”一声，为此他每个晚上都需要听到两个鞋子发出的“咣当”声才能安然入睡。有一天，楼上的住户在习惯性地扔出第一个鞋子后，突然想起了楼下的住客，然后把第二个鞋子轻轻地放在了地上，并没有发出什么声响。但对楼下的人来说，等待第二次声响才能入睡的他，楞是彻夜未眠，只为等待那久久没听到的“咣当”声。你是不是也觉得很好笑，居然会有这么傻的人吗？其实正是由于对习惯的盲从造成了这种现状。当有人不小心撞到了你，别人会很自然地向你道歉，然后你会很大度地原谅对方，这是正常的人与人之间的约定成俗的社会规则，如果你没有得到对方的道歉，你是不是心里也很不爽？甚至会说对方没有教养？这是两个平等之间的两个人的默认规则。如同《小官吏之死》中的切尔维亚科夫一样，在不同的等级制度下，上司就应该对他破口大骂，如此方能让他明白，上司这是原谅他的表现。如此看来，处于底层的人天生就是低贱的吗？其实并不是，归根到底是社会存在了不可逾越的阶层思想。我们把它当作是一个毒瘤也好，一个疮疤也罢，它都是客观存在的，人们对此盲从也就不足为奇了！警官奥楚美洛夫正是深谙此道，所以，当他听到旁边的警察说，咬人的狗“像是席加洛夫将军家的！”时，他改变了要打报告将狗处死的念头，指责被咬的首饰匠赫留金。“它怎么能够得上你的手指儿呢？狗这么矮小，可你长得又高又大。你的手指儿多半是被钉子扎坏的，后来脑瓜子生出个坏主意，说是被狗咬的。你这人，谁都知道是怎么个家伙！你们这班鬼东西我可看得一清二楚！”然后经过警察的辨认，确定狗并不是席加洛夫将军家的时，奥楚美洛夫又换了一副态度。“可这狗——鬼知道是什么玩意儿！论毛色没毛色，模样没模样。纯粹是下。他家能养这样的狗吗？你们有脑子没有？要让这样的狗跑到彼得格勒或莫斯科去，会得到什么下场，你们知道吗？他们才不管什么法律，转眼就要了它的小命！我说赫留金，你遭了殃，我决不袖手旁观……得给他们颜色看！是时候了……”而经过席加洛夫将军家的厨子辨认，狗并不是将军家，奥楚美洛夫认为必定是流浪狗，打死了事，但此时厨子又说，虽然不是将军家的，但是将军兄弟家的。他又赞叹，咬了人的狗是条机灵的好狗。结果是被咬的赫留金被众人狠狠取笑了一顿。为什么奥楚美洛夫的变脸如此反复？为什么围观的人最终对受害者的赫留金嘻弄嘲讽？还不是因为这条狗有一个好主人吗？所以，人们对受害者并不产生同情的情绪，反而是一种理所当然的盲从，理应如此的事情又有什么好奇怪的呢？不得不说，通篇小说中没有过多的文字表现出对整个社会的讽刺，但却能从契诃夫的字里行间里感受到了强烈的讽刺韵味，你觉得呢？几处人物的安排，让我们更深体会到这出荒诞游戏的另一面我们可以看到，不管是切尔维亚科夫还是奥楚美洛夫，他们其实都只是代表着社会底层的小人物，但是契诃夫在小说人物上的设置，我认为是对社会的一次更强烈的批判，也反映出这一出荒诞游戏里的另一面，也让小说具备更强的可思考性。《小官吏之死》中的人物里，为什么契诃夫安排的并不是主角的直属上司？而是选择一个同部门的非直属领导呢？我认为，作者这样的情节设置帮助我们更好理解了这个社会的阶层意识。试想一下，一个并不是自己的直属上司已然让切尔维亚科夫诚惶诚恐了，更何况是直属上司。如果得罪的是直属上司，我们都能肯定切尔维亚科夫要做的可能不是嘴上道歉这么简单了吧？所以，通过这种人物的设置，让并不是很强烈的彼此冲突随着心理及行为的变化，让结果的突然性达到最大化。这也更符合契诃夫的创作风格。作者用了短短几行字描述了切尔维亚科夫的妻子的行为，我认为也是整个短篇小说不可或缺的一部分。在他看来，妻子对这一事件的反应态度不免失之轻率。开始时她吓了一跳，后来听说对方是“别的部门的长官”，便放宽了心。“不过你还是过去给人家赔个不是，”她说，“要不他还以为你在公共场合不懂礼貌！”很明显，作者想要通过这位妻子的言行来淡化当前社会的阶级思想，因为对方是“别的部门的长官”，然而事实却并不是如此，即使是别的部门的长官依然对小人物有强烈的支配权，通过这样的强烈对比，无限放大了社会的弊病。你觉得呢？《变色龙》中，奥楚美洛夫出场时是两个人同时出现的，其中还有一个警察。也是这个警察的行为让奥楚美洛夫多次变脸，这个警察的出现我认为是对整个小说的又一次暗讽的明证。这个警察是一个小人物，同时奥楚美洛夫也是小人物，同比之下，奥楚美洛夫也只不过是稍大一点的蚂蚁罢了。一个得道，鸡犬升天，即使是将军家的一个厨子，一条狗都比别人要强。甚至为了这个可能是将军家的狗辨护，无视并污蔑受害者的诉求。“他，长官，为了寻开心，把雪茄烟戳到狗脸上，狗才不傻哩，才咬了他一口……他这人就爱胡闹，长官！”我们在读契诃夫的短篇小说时，那些看似并不起眼的细节上却反映出了作者文字上的功底，或许这也是契诃夫被公认世界著名的短篇小说作家的原因吧！人生如戏，遵从问心无愧的选择是立身之本在这个光暗琉璃的世间，人们会很多不同的选择，我认为遵从问心无愧是立身之本。有人的社会就有阶级的存在，不管时代如何迭代变迁，都无法避免，我们要做的只是问心无愧！因而不管你如何臆想奢求达到自认为的某种平衡，似乎始终与现实有不小的差距，这并不是个人可以决定的，所以在一个人的生命中，自在即可！契诃夫的小说在带有无尽的嘲讽之余，何尝不是在寻找一种大自在呢？但是，在这场臆想与现实的荒诞游戏里，现实注定是现实，包含着无数小人物们的悲哀！如你如我！